home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw06501-06750.txt / 000037_des_mcpherson@…nalake.navy.mil_Sat May 27 10:06:27 PDT 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-06-03  |  4KB  |  84 lines
  1. Article: 6538 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:6538
  3. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  4. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!agate!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!avalon.chinalake.navy.mil!usenet
  5. From: Des McPherson <des_mcpherson@cl_63smtp_gw.chinalake.navy.mil>
  6. Subject: Re: Polygon Collisions
  7. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  8. Message-ID: <D95284.Lo5@avalon.chinalake.navy.mil>
  9. Sender: usenet@avalon.chinalake.navy.mil (NAWS news admin)
  10. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  11. Organization: NAWS, China Lake, CA
  12. References: <D91otG.6An@avalon.chinalake.navy.mil> <Pine.SUN.3.91.950524230304.6320A-100000@gaspra.pd.com>
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Date: Thu, 25 May 1995 14:43:14 GMT
  15. X-Mailer: Mozilla 1.1b3 (Macintosh; I; 68K)
  16. X-Url: news:Pine.SUN.3.91.950524230304.6320A-100000@gaspra.pd.com
  17. Lines: 64
  18.  
  19. Ernie Wright <ernie@gaspra.pd.com> wrote:
  20. >Des McPherson wrote:
  21. >
  22. >> I do modeling through Viewpoint Datalabs using LW
  23. >
  24. >Back up.  You create objects in LW Modeler which are then given to
  25. >Viewpoint?
  26.  
  27. kind of ironic huh...  my favorite quote from one of the Viewpoint VPs 
  28. is "My God, you don't look like a LW user...". whatever that means.
  29.   If you pick up their catalog at Siggraph this year and look under the 
  30. Aircraft section, anything with my name attached was done in LW.  Should 
  31. be over 100 models.  Also Overscan Images has some WWII stuff in there 
  32. and they used to advertise in VTU.  I think it might be LW generated, or 
  33. Imagine...
  34.  
  35. >
  36. >> ... one of the requirements for a "clean model" is that there are
  37. >> no polygon collisions.  This means that no more than two polygons
  38. >> can share an edge. ... Is there any way of selecting polys that
  39. >> collide that might be more automated.
  40. >
  41. >Nothing that's built into Modeler.  A plug-in could be written that
  42. >would enumerate the polygons in an object, build an edge table, and
  43. >either select the "colliding" polygons for the user or duplicate the
  44. >edge vertices itself.  (If memory serves, this can't be done with an
  45. >ARexx macro because you don't have access to enough information.)
  46. >
  47. >"Collision" is an odd term for this condition, though.  Are you sure
  48. >this means "more than two polygons with shared edges"?  What about
  49. >interpenetrating polygons, or collinear edges that *don't* share any
  50. >vertices (or share only one), or a single vertex shared by two or
  51. >more polygons?
  52.  
  53. collision is the term that they use and yes it does mean more than 2 
  54. polys sharing an edge.  penetrating is ok, collinears are ok also, watch 
  55. out for merging points though.  They have a page of examples that a 
  56. model must pass before approval.
  57.  
  58. >
  59. >I'm also not sure why any of these things would be a real problem in
  60. >practice.  What are the consequences if an object doesn't pass the
  61. >polygon "collision" test?
  62.  
  63. it wouldn't be a problem in LW, but when they translate the models into 
  64. some 50 other different formats, it sounds like other 3D programs go 
  65. crazy when the model is translated.  A good example is boolean functions 
  66. in LW.  Say you punch a hole through a polygon which then makes it 
  67. "concave" and then try to convert it into a format that only takes 3 
  68. point polys (Imagine for instance).  What would happen is that the hole 
  69. would get covered up upon conversion.  "No Concave Polygons" is also 
  70. "bad".
  71.  
  72. In the future they might have an internet sight that you can plug in 
  73. your model and have it run through for "diagnostic" reasons and then get 
  74. a summary of the problem areas.
  75.  
  76. >
  77. >- Ernie
  78. >
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.  
  84.